Правильное распределение текстов ссылок в условиях Google Penguin

К содержанию



Правильное распределение текстов ссылок в условиях Google Penguin

Опубликовано:04 Авг 2012

Последнее время большое количество статей SEO-тематики посвящены алгоритму Google Penguin. Это неудивительно, так как многие сайты, которые ранее находились в ТОП, пострадали от этого алгоритма и эффективного рецепта, гарантирующего избавление от  негативного воздействия этого алгоритма, пока не найдено. Недавно на просторах буржуйнета я наткнулся на одну интересную статью, посвященную Google Penguin, в которой идет речь о правильном распределении анкоров для ссылок. В этом посте я хочу поделиться с Вами адаптированным переводом этой статьи.

Наверняка Вы также много читали о новом алгоритме от Google, а если Ваши сайты пострадали от его воздействия, то, скорее всего, предпринимали какие-то действия, чтобы вернуть былые позиции. Эти действия могли быть успешными или не очень, но, к счастью, реальность  такова, что Google Penguin – это всего лишь алгоритм, т.е. математический расчет, основанный на совокупности факторов, результат которого выражается в ранжировании каждого из веб-сайтов в поисковой выдаче. Поэтому для того, чтобы победить Пингвина, вначале нужно попытаться понять, как он работает.

Главная методика работы алгоритма Google Penguin, похоже, основывается на анализе входящих ссылок на сайт и определении, какие из них являются неестественными. А основным сигналом о неестественности ссылки является ее анкор. Поэтому, если Ваш сайт был подвергнут влиянию фильтра от Пингвина, то, скорее всего, это произошло по причине переоптимизированных анкоров входящих ссылок. Эта переоптимизация выражается в процентном распределении текстов анкоров.

Вот как выглядит распределение ссылочных текстов для сайта, который пострадал от Пингвина.

Большие сектора этой диаграммы – это анкоры, в  которых было прямое вхождение ключевых фраз, по которым осуществлялось ссылочное продвижение сайта. Сайты с таким распределением текстов анкоров должно быть очень хорошо ранжировались до внедрения Google Penguin, однако после него они скорее всего упали в выдаче, потому что тут наблюдается отсутствие разнообразия ссылочных текстов. Более 75% ссылок приходится на четыре текста анкора. Это серьезный сигнал для Google о манипуляциях ссылочной массой.

А вот как выглядит распределение ссылочных текстов для «здорового» сайта

Тут мы видим гораздо большее разнообразие ссылочных текстов, однако все равно присутствуют крупные секторы. Они отражают те четрыре типа ссылочных текстов, которые, как правило, занимают большую долю в естественных ссылках:

— Чистые URL. Это ссылочный текст, который представляет собой непосредственно URL  страницы, на которую ссылается сайт. Это может быть как главная страница, так и внутренняя страница. Такой анкор может иметь вид  «http://e-ukrservice.com», «www.e-ukrservice.com» или «e-ukrservice.com», к примеру.

Брендовые анкоры. Это ссылочные тексты, которые представляют собой различные вариации названия компании. Тут даже маленькие различия в названии бренда, такие, например, как использование строчных и прописных букв, имеют значения для поисковых машин.  Это могут быть, к примеру, такие варианты как «Торговый дом Укрсервис», «Укрсервис» или «укрсервис»

— Анкоры, совмещающие название бренда и ключевое слово.  В качестве примеров таких ссылочных текстов можно привести такие, как  «Интернет-магазин Укрсервис», «Интернет-магазин электроинструмента Укрсервис»

— Универсальные анкоры. К таким ссылочным текстам относятся такие, которые могут быть применены к любому сайту, на который направляет ссылка, или же которые являются универсальными по своей природе. К примеру – «кликни тут», «тут», «посетите этот сайт» и подобные им. Раньше вебмастера, продвигающие сайты, старались избегать таких ссылок, потому что они не передавали поисковику никаких сигналов о релевантности сайта тому или иному ключевому запросу. Теперь же времена поменялись.

Большая часть ссылочной массы «здорового» сайта после внедрения Пингвина состоит именно из анкоров четрырех перечисленных выше типов. Поэтому, если Ваш сайт(сайты) к несчастью, попали под фильтр Пингвина, рекомендуется провести аудит ссылочных текстов и постараться изменить их распределение таким образом как описано выше.

От себя добавлю, что эта информация носит скорее ознакомительный характер, так как в статье-источнике не сказано ни слова об экспериментах, которые привели к подобным выводам, т.е. на основе чего были сделаны выводы о правильности такого ссылочного распределения мне непонятно. Поэтому советую Вам проверить и поэкспериментировать, если есть возможность на чем.

Для проведения эксперимента можно, например,  создать специальный сайт с помощью какого-либо из  бесплатных конструкторов. По следующей ссылке Вы можете почитать о том, где лучше создать свой сайт – на Яндекс.Народе или на Блоггере Google, и какие есть преимущества у обеих платформ с точки зрения индексации и продвижения сайта.

Удачи!

Источник:  Post-Penguin SEO Link Building: The Naked (URL) Truth

Поделиться в соц. сетях

0

Понравилась статья? Подписывайтесь на обновления блога

Введите Ваш email:

  • Тарас Яловега

    Похоже, имеет место быть. Девака тоже пришел к такому выводу в своем эксперименте. В комментариях к его посту эту информацию подтверждают и другие люди, рекомендуя разбавлять анкоры прямых вхождений. Так что, похоже на то, что где-то так оно и есть.